En réalité, tout est une nouvelle. Cette nouvelle doit aussi être une nouvelle sur les nouvelles. En d’autres termes, une phrase où le sujet devient le prédicat. Mais si tout était une nouvelle, pourquoi était-il nécessaire de distinguer entre la diffusion et les nouvelles ? C’était en fait pour une manière de penser, pour faciliter l’expression.
Une chaîne d’informations est démocratique, comme tout le reste. Car selon elle, la valeur d’une information est déterminée uniquement par le nombre de personnes qui s’y intéressent, et elle évalue toutes les nouvelles avec cette valeur à l’esprit. Car, comme tout démocrate, elle se commercialise elle-même. Par conséquent, un site web d’informations, en termes d’apparence, ressemble à une décharge, tout comme l’esprit de l’homme moderne.
Cette distinction, c’est-à-dire la facilité d’expression, est due à la signification des nouvelles utilisée dans le monde extérieur. Nous adoptons ce changement de signification : Nous nous informons mutuellement parce qu’il y a des choses qui doivent être faites dans ce monde. La valeur des nouvelles n’est pas déterminée par la curiosité qu’elle suscite chez son récepteur — en commençant par diverses émotions — mais par la capacité des nouvelles à transmettre des obligations. Cette déclaration, bien sûr, lie toutes les diffusions, mais la distinction dans les nouvelles, — se référant à sa signification dans le monde extérieur — la distinction que nous observons, est que son sujet et ses objets peuvent parfois être plus singuliers, peut-être liés à un petit fragment de l’histoire dans laquelle nous vivons. Ainsi, en plus de la qualité portée par un mot dont la fonctionnalité est en cours pour nous, cela devient une déclaration que nous pouvons influencer — parce que nous respirons dans son moment dans le temps.
Cette distinction est une distinction de conception. Elle peut toujours être suspendue. Tout comme dans cet article. Car une phrase où le sujet devient le prédicat est aussi dans un temps infini, par opposition à être dans un moment dans le temps. Et encore, elle peut nous fournir des nouvelles qui peuvent changer le cours d’un événement. Ce que nous voulons observer n’est pas la distinction elle-même, mais seulement quelque chose qui peut fonctionner sur ce site.
Un reporter qui équivaut la valeur à l’approbation de la majorité fait de bonnes nouvelles. C’est-à-dire qu’il a de nombreux auditeurs. Et il doit constamment trouver quelque chose de nouveau car il sert l’impérieuse conscience humaine inquiète. Mais si les nouvelles sont déterminées selon le récepteur, alors beaucoup a été compromis.
« Que allons-nous faire ? » Cette question doit être une crise. Les nouvelles sont la tentative de déplier ce problème.
