في الواقع، كل شيء هو الأخبار. ويجب أن يكون هذا الخبر أيضًا خبرًا عن الأخبار. بمعنى آخر، الجملة التي يصبح فيها الفاعل هو المسند. ولكن إذا كان كل شيء خبراً، فلماذا كان من الضروري التمييز بين البث والأخبار؟ وكان هذا في الواقع لطريقة التفكير، لسهولة التعبير.
القناة الإخبارية ديمقراطية، مثل أي شيء آخر. لأنه بموجبه يتم تحديد قيمة الخبر فقط من خلال عدد الأشخاص المهتمين به، ويتم تقييم كل الأخبار مع وضع هذه القيمة في الاعتبار. لأنه، مثل أي ديمقراطي، يقوم بتسويق نفسه. لذلك، فإن الموقع الإخباري، من حيث المظهر، يشبه مكب النفايات، تمامًا مثل عقل الإنسان الحديث.
وهذا التمييز، أي سهولة التعبير، يرجع إلى معنى الأخبار المستخدمة في العالم الخارجي. نعتمد تحول هذا المعنى: نعلم بعضنا البعض لأن هناك أشياء يجب القيام بها في هذا العالم. إن قيمة الأخبار لا تتحدد بالفضول الذي تثيره لدى متلقيها – بدءاً بالمشاعر المختلفة – ولكن بقدرة الأخبار على نقل الالتزامات. هذا البيان، بالطبع، ملزم لجميع عمليات البث، ولكن التمييز في الأخبار، – في إشارة إلى معناها في العالم الخارجي – التمييز الذي نلاحظه، هو أن موضوعها وموضوعاتها يمكن أن تكون في بعض الأحيان أكثر مفردة، وربما تتعلق بجزء صغير. جزء من التاريخ الذي نعيش فيه. وهكذا، بالإضافة إلى الجودة التي تحملها الكلمة التي تستمر وظيفتها بالنسبة لنا، فإنها تصبح إعلانًا يمكننا التأثير عليه – لأننا نتنفس في لحظتها من الزمن.
هذا التمييز هو تمييز التصميم. يمكن دائمًا تعليقه. تماما كما في هذه المقالة. لأن الجملة التي يصبح فيها الفاعل هو المسند هي أيضًا ضمن فترة زمنية لا نهائية، بدلاً من كونها ضمن لحظة من الزمن. ومرة أخرى، يمكن أن تزودنا بالأخبار التي يمكن أن تغير مسار الحدث. ما نريد أن نلاحظه ليس التمييز نفسه، ولكن فقط الشيء الذي يمكن أن يعمل في هذا الموقع.
المراسل الإخباري الذي يساوي بين القيمة وموافقة الأغلبية يقدم أخبارًا جيدة. أي أن لديها العديد من المستمعين. وعليه أن يجد باستمرار شيئًا جديدًا، لأنه يخدم استبداد الوعي الإنساني المضطرب. أما إذا كان الخبر محدداً بحسب المتلقي فقد تعرض الكثير للخطر.
.ماذا علينا ان نفعل؟” يجب أن يكون هذا السؤال أزمة. الأخبار هي محاولة لكشف هذه المشكلة”.
